三網(wǎng)融合過程中一直處于被動(dòng)局面的廣電，在過去的一年面對(duì)IPTV及OTT幾乎束手無策。從上月起，在中國電信的支持下，IPTV又與OTT聯(lián)手，在盒子上實(shí)現(xiàn)IPTV+OTT，并由華為生產(chǎn)，在上海和廣東兩地銷售，僅僅兩周時(shí)間就賣出了近百萬，這意味著廣電將永遠(yuǎn)失去這些用戶。因?yàn)镺TT盒子天生具備IPTV的基因，其它盒子廠家也躍躍欲試。如果IPTV與OTT結(jié)合，搶奪有線電視用戶的勢(shì)力會(huì)變得越來越強(qiáng)大，是不是有線電視會(huì)坐以待斃？當(dāng)然不是！
隨著寬帶網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，IPTV已經(jīng)和高清互動(dòng)畫上了等號(hào)，而高清互動(dòng)是DVB陣營(yíng)努力多年的目標(biāo)，但至今未果。面對(duì)IPTV及OTT競(jìng)爭(zhēng)，很多廣電提出了DVB+OTT，且OTT是以網(wǎng)絡(luò)公司為單位，具有高度的區(qū)域封閉性，與指定的廠商合作，結(jié)果必然屏蔽市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，仍然走過去高度封閉的老路。區(qū)域性的DVB+OTT實(shí)質(zhì)上是原高清互動(dòng)的一種新叫法，是以DVB＋OTT之名，行高清互動(dòng)之實(shí)。區(qū)域封閉無法形成規(guī)模效益，不可能與全國一盤棋的OTT進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)?；ヂ?lián)網(wǎng)及IT產(chǎn)業(yè)都到了如此發(fā)達(dá)的程度，但廣電仍以封閉的思維發(fā)展OTT，是不是廣電有意而為之，故意逆潮流而動(dòng)？當(dāng)然不是！
主因是沒有全國統(tǒng)一的基礎(chǔ)CA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，直到下載CA技術(shù)的出現(xiàn)才讓廣電行業(yè)看到技術(shù)升級(jí)的希望。
下載CA技術(shù)是可以在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下結(jié)合雙向認(rèn)證的新一代加密系統(tǒng)，同時(shí)本身具備DRM功能。與以往的單向封閉系統(tǒng)不同，下載CA是可以標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的加密技術(shù)，如今這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化工作在泰信電子的努力下已成功落地，以DVB+OTT智能機(jī)頂盒的模式成功地進(jìn)行了市場(chǎng)化銷售的嘗試。實(shí)踐證明，下載CA技術(shù)可以勝任DVB+OTT模式的技術(shù)基礎(chǔ)，展現(xiàn)出旺盛的生命力。
DVB直播不論在品質(zhì)上還是服務(wù)質(zhì)量上都是IPTV所不具備的，更是OTT直播所不能及的，廣播式的技術(shù)機(jī)制的實(shí)現(xiàn)就已經(jīng)決定了這個(gè)結(jié)果。之所以很多人放棄有線電視，是因?yàn)橛芯€電視機(jī)頂盒高度的技術(shù)封閉和私有性，不能和OTT進(jìn)行有效的融合，如果二者兼顧需要兩臺(tái)盒子，給用戶造成體驗(yàn)上的不便，而且還要大幅增加成本，不論對(duì)運(yùn)營(yíng)商還是用戶都是一種額外的負(fù)擔(dān)，對(duì)社會(huì)也是極大的資源浪費(fèi)。對(duì)廣電運(yùn)營(yíng)商而言最為重要的是，如果不開放DVB，不統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，OTT終端就無法支持DVB，這就意味著與互聯(lián)網(wǎng)基因相同的OTT僅剩與IPTV融合的一條路，其快速發(fā)展的結(jié)果只能意味著DVB市場(chǎng)的萎縮。
因此，一些具有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的有線電視運(yùn)營(yíng)商，將希望寄托于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開放統(tǒng)一的下載CA，并在此基礎(chǔ)上開展DVB+OTT業(yè)務(wù)，通過DVB對(duì)OTT業(yè)務(wù)進(jìn)行管控，對(duì)泰信推出DVB+OTT智能機(jī)頂盒寄予很高的期望，因?yàn)檫@種盒子不但將OTT的發(fā)展與DVB聯(lián)系起來，與IPTV+OTT進(jìn)行有效的競(jìng)爭(zhēng)，而且還通過市場(chǎng)化手段降低其在機(jī)頂盒方面的投資，同時(shí)讓老百姓有更多的選擇。因此，下載CA技術(shù)成為廣電的及時(shí)雨。
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號(hào)